De Vitor Birner

Me coloco no lugar de Juan Carlos Osorio para imaginar o que pensou, caso tenha assistido ao Fluminense 2×0 São Paulo.

Deixou o clube com enorme carinho dos funcionários do CT da Barra Funda, incluindo a quase absoluta maioria dos atletas, por isso quer o sucesso deles. Além disso, é idealista na maneira de implementar a dinâmica de jogo e, por isso, ficou frustrado, triste, talvez indignado, se olhou a tentativa de Doriva colocar cores velhas e mofo na obra contemporânea que vinha criando.

O primeiro objetivo de um time gigante de futebol, ao entrar em campo, é ganhar.

O outro é conseguir da maneira como seus torcedores querem.

Não existe ninguém que, ciente da possibilidade de sua agremiação ficar mais com a bola perto do gol, prefere permitir que o rival inferior ou de nível similar na parte técnica, se imponha com troca de passes no ataque e tomae a iniciativa do jogo.

Necessidade, não convicção

Sou fã de sistemas de marcação fortes.

Aplaudo muito quando equipe como a Inter de Milão de Milito, Materazzi e Eto'o, apenas para citar um exemplo, perde um jogador por cartão e consegue parar o Barcelona de Guardiola, no Camp Nou, e se classificar à final da Liga dos Campeões.

Ali foi um choque de estilos realista, baseado em potencial individual e necessidade coletiva para, reitero, o time mais fraco atingir a, então, improvável conquista do torneio mais cobiçado na Europa.

Mourinho, relembro, colocou o camaronês em frente ao Maicon, como se fosse um ala defensivo em frente ao lateral, após ficar com um atleta a menos.

Não fez isso contra uma agremiação com elenco pior que o dos interistas

Escolha, não necessidade

Não há razão para o São Paulo se propor a atuar assim contra nenhum time do país.

Aqui, por causa dos dirigentes e da própria economia, falta de dinheiro para se montar um'Barcelona'.

Mas, por causa da filosofia de jogo de muitos treinadores e do apoio que recebem da opinião pública, não há sequer a possibilidade de prevalecer a ideia, que Osorio mostrou ser capaz de transformar em realidade, de jogar futebol moderno e ofensivo.

O amor pela obviedade

O primeiro passo de Doriva é a implementação do clichê, muitas vezes funcional, do que se faz, aqui, em quase todos os times.

O 4-2-3-1 conservador com flutuação, no máximo, dependendo do time, para o 4-1-4-1 [o volante atua na linha de quem fica na meia ], ou o 4-4-2 quando são formados os dois quartetos com uma dupla em frente.

O desenho tático nem é o mais relevante, pois em todos os esquemas citados podem ser ousados, dependendo da escalação e da dinâmica implementada pelo treinador.

Questão de filosofia

Há mais formas de atuar, como o próprio Guardiola mostra ou Luis Enrique fez, na última conquista de Liga dos Campeões, ao posicionar o Barcelona no 4-3-3 ofensivo e com marcação no campo de ataque.

Se o adversário tivesse a bola na frente, havia a 'flutuação' para o 4-4-2 com o recuo de Neymar ao meio de campo e a manutenção de Messi e Suárez adiantados.

O chile de Sampaoli, após iniciar, diante do Brasil, no moderno 3-4-1-2, foi alterado, ainda antes do intervalo, para o 4-3-3 e, assim, desmontou o ferrolho que Dunga tentou impor.

Entre os chilenos, havia apenas 3 atletas, em campo, que seriam titulares na seleção pentacampeã.

Um deles era o goleiro Bravo, que pouco pode interferir na dinâmica de jogo. A contribuição de quem atua nessa função se limita à capacidade no passe.

Os outros são Alexis Sánchez e Vidal.

Isso mostra o tamanho da importância da proposta coletiva e execução em alto nível dela.

Aquele 2×0 na estreia das eliminatórias foi uma vitória do presente contra o passado.

Coerente

Diante do Fluminense,  Hudson jogou ao lado de Thiago Mendes, o que piora, em tese, a qualidade do passe de um dos volantes.

Impossibilitado de escalar Carlinhos ou Michel Bastos (o primeiro treinou na lateral antes de se machucar), o treinador poderia optar por Breno e até Wesley [não mostrou ainda futebol confiável, mas ao menos tem características para fazer a função], mas preferiu o 'roubador' de bolas.

Tem lógica a escolha se levarmos em conta a ideia que pretende implementar.

O São Paulo não marcará com os 10 jogadores no campo de ataque.

Precisará reforçar o sistema defensivo em frente da área ou mais adiante, não muito, de acordo com o posicionamento.coletivo.

Perde qualidade para engessar taticamente

Isso gera outros prejuízos. No 4-2-3-1, o trio de criação contou com Rogério na direita, Pato do outro lado e Ganso entre eles.

Luis Fabiano foi o centroavante. A entrada do veterano e as orientações do treinador enterraram o que o time fazia melhor.

Como não houve a marcação na saída de bola, Pato e Rogério precisaram correr atrás dos laterais do Fluminense.

Antes, os laterais e atacantes dos rivais tinham que marcá-los, ao menos até o time cansar e ser alterado, durante os 90 minutos, por causa da filosofia de futebol  'osorista'.

Isso, obviamente, aumentou o desgaste físico, fez ambos ficarem menos com a bola e escondeu as principais virtudes deles.

O sistema ofensivo perdeu muita mobilidade, cada atleta 'grilou' um pedaço do território de jogo, pois não houve a troca de posições que confundia os marcadores.

A escalação do time foi ruim.

Rogério é destro e gosta de finalizar com a parte de dentro ou com o peito do pé.

Por isso, o ideal é que atue na esquerda ou como falso centroavante, onde pode trocar de função com Pato, que precisa jogar na mesma região do gramado, pois ambos aumentam a velocidade e a quantidade de dribles do time.

Na direita, o ex-Náutico tende a ir à linha de fundo, o que limita, um pouco, suas possibilidades.

Pato, impedido de procurar lacunas no gramado, é mais facilmente acompanhado pelos defensores.

O ideal seria colocar Guizao ou Centurion no lugar de Luis Fabiano para manter a velocidade e as trocas de posições.

Ou escalar Wesley no meio de campo e adiantar o Ganso.

O ex-santista, no esquema tático de ontem, precisa correr muito mais, pois o time retoma a bola mais atrás e a ele é forçado a percorrer maior trecho do campo para chegar na meia e perto do atacante.

Do jeito que Osorio preparou a equipe, muitas vezes já estava na meia, ou mais perto da mesma, quando o sistema defensivo cumpria seu objetivo.

Por isso tudo, o time ficou mais estático e a distância entre os atletas aumentou.

A proposta coletiva de Doriva é similar às que Muricy e Milton Cruz quiseram implementar e não funcionou.

Como Dunga

Thiago Mendes, com Doriva, lembrou Elias sob orientações do treinador da seleção.

Foi à frente apenas depois do 2×0.

Em suma, a dinâmica de jogo, que deveria ser mantida, foi esquecida para a criação de algo comum que pode ser eficaz.

Obviedade

O time tomou o gol de Fred no erro de Luis Fabiano [nem deveria ser titular e terá na Copa do Brasil, provavelmente, a última oportunidade de melhorar sua fraca terceira passagem pela agremiação] e depois, quando saiu para o jogo, ficou exposto ao contra-ataque e Marcos Junior fez 2×0.

Ou seja: foi um clichê conservador daquilo que pauta parte dos problemas do futebol nacional dentro dos gramados. Piorou na criação e na marcação.

Não esboçou, como time, a reação.

Ficou dependente da individualidade.

Simples

Com Osorio, o talento servia o coletivo. Antes e após dele, a habilidade teve e terá que prevalecer, mais vezes, por si.

Apenas depois do 2×0, quando Doriva soltou o time, o São Paulo, apesar de mal escalado para marcar na frente e fechar lacunas, cresceu um pouco.

É cedo para criticá-lo, pois o que ele pretende realizar pode, se for competente, render resultados e algum título.

Mas dificilmente será com futebol ofensivo, se impondo com a bola e atuando, tal qual a expressão sugere, como 'time grande'.

E apenas isso é um enorme prejuízo para quem, tal qual Osorio mostrou, poderia ganhar torneios de outra maneira.

Isso para não citar o aumento do cansaço por causa da obsoleta repulsa ao rodízio de jogadores.